Instituția Avocatul Poporului a fost sesizată de către o petentă, în calitate de mamă a unui bebeluș, în legătură cu o posibilă încălcare a dispozițiilor art. 49 din Constituția României privind protecția copiilor și a tinerilor, în ceea ce privește neplata stimulentului pentru nou-născut.
În acest context, în vederea analizării posibilității sesizării instanței de contencios administrativ, instituția Avocatul Poporului, prin Biroul contencios administrativ și juridic, a revenit cu un nou demers către Direcția Generală de Asistență Socială a Municipiului București, prin care a solicitat reanalizarea situației petentei, în sensul acordării de urgență a stimulentului financiar pentru nou-născut, în condițiile legii, indicând dispozițiile legale privind protecția copiilor și a tinerilor, care, potrivit Constituției României „se bucură de un regim special de protecție și de asistență în realizarea drepturilor lor”, precum și drepturile prevăzute de Legea nr. 292/2011 a asistenței sociale și Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicate, cu modificările și completările ulterioare.
Ca urmare a demersului menționat mai sus, Consiliul General al Municipiului București – Direcția Generală de Asistență Socială a Municipiului București a comunicat instituției Avocatul Poporului că plata stimulentului financiar pentru nou-născut, aferentă lunii noiembrie 2025, a fost efectuată în data de 29 aprilie 2026.
În consecință, având în vedere faptul că plata stimulentului financiar pentru nou-născut a fost efectuată în data de 29 aprilie 2026, instituția Avocatul Poporului a apreciat că nu se mai impune sesizarea instanței de contencios administrativ, în temeiul art. 1 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările și completările ulterioare.
Printr-o serie de petiții, instituția Avocatul Poporului a fost sesizată cu privire la o posibilă încălcare a prevederilor art. 34, dreptul la ocrotirea sănătății, art. 35, dreptul la mediul sănătos, și ale art. 52, dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, din Constituție, având în vedere că în municipiul Târgoviște, județul Dâmbovița, a fost amenajat un adăpost de caprine fără autorizațiile prevăzute de lege în acest sens. Mai mult, sesizările au vizat și faptul că, deși a fost încheiat un proces-verbal de control prin care autoritățile competente au dispus măsuri obligatorii, de depopulare și relocare a animalelor din acest adăpost.
În vederea soluționării situației prezentate, Avocatul Poporului a efectuat mai multe demersuri atât la Direcția de Sănătate Publică Dâmbovița, cât și la Direcția de Administrare Patrimoniu Public și Privat – UAT Târgoviște, la acesta din urmă pentru a ne comunica măsurile întreprinse ca urmare a referatului de specialitate, întocmit și transmis de către Poliția Locală Târgoviște, prin care s-a constat că adăpostul de caprine care face obiectul sesizării, a fost construit abuziv pe un teren aparținând domeniului public al municipiului Târgoviște.
Ca urmare a demersurilor efectuate de către Avocatul Poporului, Consiliul Local Târgoviște – Direcția de Administrare Patrimoniu Public și Privat ne-a comunicat că a solicitat Primăriei Municipiului Târgoviște emiterea unei dispoziții de dezafectare a construcției ilegale din Municipiul Târgoviște, județul Dâmbovița, urmând ca această să fie pusă în aplicare conform legii.
În consecință, sesizarea a fost soluționată ca urmare a demersurilor realizate în acest caz, împreună cu autoritățile competente, care potrivit, legii au emis Dispoziția Primăriei Municipiului Târgoviște privind constituirea comisiei pentru declanșarea procedurilor de desființare a unei construcții realizate ilegal pe domeniul public al Municipiului Târgoviște, desființarea adăpostului de caprine urmând a fi finalizată în perioada următoare.
Pe site-ul, www.capital.ro, în data de 07.01.2026 a fost publicat articolul de presă A apărut o nouă taxă în România: taxa pentru câinii fără stăpân. Românii refuză să plătească pentru maidanezi, în urma adoptării Hotărârii Consiliului Local al Comunei Corbeanca nr.8/5.01.2026 referitoare la instituirea taxei speciale pentru gestionarea câinilor fără stăpân de pe raza comunei Corbeanca.
În acest context, ținând seama de implicațiile acestei hotărâri emise de Consiliul Local al Comunei Corbeanca asupra cetățenilor din Comuna Corbeanca, Biroul Teritorial Slobozia s-a sesizat din oficiu cu privire la taxa specială instituită prin această hotărâre, și a efectuat o serie de demersuri la Primăria comunei Corbeanca, județul Ilfov. Ca urmare a acestor demersuri, Primăria comunei Corbeanca, județul Ilfov, a înaintat Avocatului Poporului un punct de vedere referitor la necesitatea și legalitatea instituirii acestei taxe, precum și înscrisurile care au stat la baza adoptării Hotărârii Consiliului Local al Comunei Corbeanca nr.8/5.01.2026. Ulterior, Biroul Teritorial Slobozia a fost sesizat de către un petent cu privire la nelegalitatea acestei hotărâri.
În acest context, dosarul a fost înaintat spre competentă soluționare Biroului contencios administrativ și juridic în vederea analizării oportunității promovării unei acțiuni în contencios administrativ. În vederea realizării acestei analize, au fost întreprinse demersuri suplimentare la Instituția Prefectului Județul Ilfov și la Primăria comunei Corbeanca, județul Ilfov.
Ca răspuns la aceste demersuri, Instituția Prefectului Județul Ilfov a comunicat Avocatului Poporului că „întrucât autoritatea deliberativă nu a procedat la revocarea actului administrativ menționat, Instituția Prefectului Județul Ilfov a formulat acțiune în contencios administrativ, având ca obiect anularea Hotărârii Consiliului Local Corbeanca nr. 8/05.01.2026, acțiune înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov”.
Având în vedere aceste aspecte, precum și faptul că instanța de contencios administrativ a fost sesizată în acest sens, am apreciat că nu se impune sesizarea instanței de contencios administrativ în temeiul art. 1 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările și completările ulterioare.