Fond: Tribunalul Olt a admis acțiunea și a dispus obligarea Consiliului local al municipiului Slatina – Serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor la eliberarea avizului prealabil necesar transcrierii certificatului de căsătorie cu seria (…). De asemenea, a obligat Primarul municipiului Slatina la transcrierea certificatului de căsătorie cu seria (…) eliberat de autoritățile din Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord.
Hotărârea Tribunalului Olt nu este definitivă.
În esență, instanța a reținut următoarele: „Instanța reține că refuzul autorităţii administrative locale privind emiterea avizului prealabil necesar transcrierii certificatului de căsătorie este greşit motivat pentru că se bazează pe o situaţie de fapt eronată, constând în verificarea legalităţii transcrierii certificatului de căsătorie cu ##### ### ### ##### din data de 04.08.2017, fără a se lua în calcul faptul că acesta a fost modificat prin certificatul de căsătorie cu ##### ### ### ###### din data de 26.10.2021.
Certificatul de căsătorie iniţial, încheiat între persoane de acelaşi sex, cu ##### ### ### ##### din data de 04.08.2017, eliberat de către autorităţile engleze, a fost modificat ca urmare a intervenirii hotărârii judecătoreşti pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 de încuviinţare a schimbării sexului reclamantului din „feminin” în ..masculin” din anul 2020 şi de efectuare a menţiunilor cuvenite în registrul de stare civilă.
În aceste circumstanţe, devin aplicabile dispoziţiile de la art. 100 alin. (4) din Codul civil, ce prevăd că hotărârea judecătorească prin care se dispune anularea, completarea sau modificarea unul act de stare civilă, precum şi înregistrarea facută în temeiul unei asemenea hotărâri sunt opozabile oricărei alte persoane cât timp printr-o nouă hotărâre nu s-a stabilit contrariul.
#### de prevederile art. 100 alin. (4) din Codul civil, nu se poate vorbi de o rectificare a certificatului de căsătorie cu ##### ### ### ##### din data de 04.08.2017 sau de o menţiune adăugată la acesta, ci de modificarea acestuia astfel încât să reflecte noua identitate socială a reclamantului.
Aşadar, vechiul certificat de căsătorie a fost înlocuit cu noul act de stare civilă, reprezentat de certificatul de căsătorie cu ##### ### ### ###### din data de 26.10.2021, ce reflectă prezenta stare civilă a reclamantului de bărbat căsătorit cu o femeie.
Cu toate acestea, la examinarea cererii de transcriere a certificatului de căsătorie încheiat în străinătate, autoritatea administrativă s-a oprit cu analiza la primul act de stare civilă referitor la căsătorie şi nu a continuat demersul verificării efectelor juridice de modificare a certificatului de căsătorie cu ##### ### ### ##### din data de 04.08.2017 prin noul act de stare civilă, certificatul de căsătorie cu ##### ### ### ###### din data de 26.10.2021, reprezentând ultimul act valid de stare civilă privind căsătoria reclamantului.
Instanța mai reține că actele de stare civilă (naștere, căsătorie, deces) constată fapte sau situații juridice care există în realitate, ele nu creează aceste situații. Modificarea unui act de stare civilă prin hotărâre judecătorească are scopul de a conforma actul cu realitatea existentă. #### urmare, efectul hotărârii este declarativ, întrucât ea constată o situație preexistentă și nu creează o stare civilă nouă. Pentru că hotărârea nu creează, ci recunoaște o situație existentă anterior, modificarea se consideră că produce efecte de la data faptului originar, nu doar de la data hotărârii. Astfel, încă de la data a certificatului de căsătorie cu ##### ### ### ##### din data de 04.08.2017, se consideră că s-a realizat căsătoria între un bărbat și o femeie.
Art. 98 din Codul civil defineşte starea civilă ca fiind dreptul persoanei de a se individualiza, în familie şi societate, prin calităţile strict personale care decurg din actele şi faptele de stare civilă, dovada stării civile fiind făcută prin actele de naştere, căsătorie şi deces întocmite, potrivit legii, în registrele de stare civilă, precum şi prin certificatele de stare civilă eliberate pe baza acestora, în conformitate cu art. 99 alin. (1) din Codul civil. Aceste prevederi pun în lumină că dobândirea stării civile se realizează ope legis, ca o consecinţă a faptelor (evenimentelor) producătoare de efecte de stare civilă (naşterea şi moartea) ori a actelor juridice de stare civilă (recunoaşterea filiaţiei, căsătoria, adopţia etc.) sau a unor hotărâri judecătoreşti definitive, după caz.
Ca atare, individualizarea persoanei în societate prin calităţile strict personale este, din punct de vedere legal, în stare de dependenţă faţă de menţiunile înscrise în documentele oficiale ce-i atestă starea civilă. Practic, cauza dedusă judecăţii evocă o neconcordanţă între starea civilă a reclamantului şi înscrisurile ce fac dovada identităţii sale în viaţa juridică în #######.
#### urmare, pentru ca dreptul reclamantului să nu fie limitat în mod nerezonabil, se impune ca acesta să beneficieze de posibilitatea de a-şi pune în acord aceste calităţi – statutul juridic de persoană căsătorită – cu cele cuprinse în actele de stare civilă astfel încât societatea să-l perceapă aşa cum este el de fapt.
În cauză, în temeiul dispoziţiilor anterior menţionate, precum şi prin aplicarea principiului proporţionalitaţii, prevalează interesul particular al reclamantului de a fi identificat ca o persoană căsătorită, fapt ce n-ar trebui ignorat în realitatea juridică. Cu alte cuvinte, prin cererea de transcriere a certificatului de căsătorie, reclamantul urmăreşte să-i fie recunoscut dreptul subiectiv de a se individualiza corect prin starea civilă şi, corelativ, de a pretinde terţilor să-i determine personalitatea tot prin intermediul acesteia.
Dată fiind noua identitate sexuală a reclamantului, instanța reține că cererea de transcriere a certificatului de căsătorie cu ##### ### ### ###### din data de 26.10.2021, eliberat de autorităţile britanice, în registrele române, este conformă cu ansamblul de condiţii de fond şi formă prevăzute la art. 41, art. 43, art. 44 din Legea nr. 119/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi la art. 98-101 din Codul civil referitoare la actele de stare civilă. Astfel, nerecunoaşterea admisibilităţii cererii de transcriere a certificatului de căsătorie încalcă dreptul reclamantului la identitate sub aspectul de a-i fi recunoscută starea civilă corectă şi reală.” (Extras din Hotărârea nr. 233/10.06.2025, pronunțată de către Tribunalul Olt, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, cod RJ 9d272eg25 (https://rejust.ro/juris/9d272eg25).