Fond: Tribunalul Constanța a admis cererea și a dispus înaintarea către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Constanța propunerea de înscriere a domnului #### în Anexa 22 și radierea corespunzătoare din Anexa 23 (împreună cu ceilalți moștenitori ai defunctei ####).
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut, în esență, următoarele aspecte:
Reclamantul, împreună cu ceilalți moștenitori ai defunctei #### , figurau înscriși în Anexa nr. 23 a comunei ####, intitulată Tabel nominal cuprinzând persoanele fizice pentru care nu există suprafețe de teren suficient agricol pentru restituirea integrală a proprietății solicitate prin cerere, cărora li se vor acorda diferența de teren/despăgubiri pentru diferența de teren neretrocedată, precum și în cazurile in care nu sunt terenuri agricole disponibile pentru a fi reconstituite in conformitate cu prevederile art. 3 din Legea nr. 1/2000, cu modificările și completările ulterioare. După intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013, reclamantul a formulat o cerere prin care a solicitat atribuirea în natură a terenului și în mod corespunzător înscrierea sa în anexa nr. 22 și radierea din anexa nr. 23, iar această solicitare nu a fost soluționată favorabil, deși ca urmare a noii inventarieri a terenurilor, impusă de prevederile Legii nr. 165/2013, au fost identificate terenuri ce pot face obiect al restituirii în natură, în condițiile acestei legi, respectiv (printre altele) în ordinea de înregistrare a cererilor inițiale de restituire. Prin urmare, având în vedere că reclamantul a făcut dovada că există teren disponibil pentru restituirea în natură, instanța va admite cererea și va dispune înaintarea către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Constanța propunerea de înscriere a domnului #### în Anexa 22 și radierea corespunzătoare din Anexa 23. (Extras din Sentința civilă nr. 1874/2025 a Tribunalului Constanța )
Hotărârea Tribunalului Constanța nu este definitivă
3. Acțiune în anularea unor dispoziții ale HCL Constanța nr. 325/2021, referitoare la dobânzile și penalitățile percepute în caz de neplată a chiriei stabilite pentru locuințele sociale, 3 iunie 2024
Fond: Tribunalul Buzău a respins cererea de chemare în judecată.
Recurs: Curtea de Apel Ploiești a admis recursul, a casat în tot sentinţa recurată şi, rejudecând, a admis în parte cererea de chemare în judecată. Astfel, a anulat în parte dispoziţia primarului, în sensul că plata indemnizaţiei se face începând cu luna iunie 2023, și a obligat pârâta U.A.T. Costeşti la plata către reclamant a indeminizaţiei în perioada 01.06.2023-31.08.2023, actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală de la data scadenţei fiecărei obligaţii, până la data plăţii efective.
Hotărârea Curții de Apel Ploiești este definitivă.
Fond: Tribunalul Bucuresti a admis cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Giurgiu. A anulat în parte Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu nr. 40 din data de 13.02.2019, respectiv art. 4 alin. (1) din Anexa nr. 1 privind instituirea taxei pe habitat pentru persoanele fizice din Mun. Giurgiu. A anulat în parte Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu nr. 42 din data de 18 februarie 2019, privind completarea si modificarea Anexei 1 la Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu nr. 40 din data de 13 februarie 2019, respectiv art. 5 alin. (2) din Anexa nr. 1A. A anulat în parte Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu nr. 351 din data de 18.09.2019, privind modificarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Giurgiu nr. 40 din data de 13 februarie 2019 privind instituirea taxei de habitat pentru persoanele fizice din Municipiul Giurgiu, modificata si completată prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu nr. 42 din data de 18 februarie 2019, respectiv art. II, cu referire la modificarea art. 5 alin. 2 din Regulamentul privind instituirea taxei de habitat pentru persoanele fizice din Mun. Giurgiu, aprobat prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu nr. 40 din data de 13.02.2019, modificată prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu nr. 42 din data de 18 februarie 2019. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotărârea Tribunalului București nu este definitivă.
1. Acțiune în anularea deciziei de impunere privind stabilirea impozitelor/taxelor datorate de către persoanele fizice, emise de către Primăria Orașului Ștefănești și în consecință, emiterea unei noi decizii de impunere ținând cont de faptul că, în raport de ierarhizarea funcțională a localităților urbane și rurale, satul Valea Mare-Podgoria este sat ce aparține orașului Ștefănești, deținând rangul V, 12 aprilie 2024